Référendum anti-minarets , quelle victoire ?

Editorial du site voxnr.com, par Christian Bouchet

Le triomphe, ce week-end, en Suisse de l’initiative populiste anti-minaret est pour le moins ambiguë. Doit-on s’en féliciter ? Sans doute, mais pas pour les (mauvaises) raisons que l’on peut lire à foison sur les sites et les blogs qui se réjouissent du résultat de la votation.

En effet, il faut vraiment être un blaireau à poil ras pour écrire, comme j’ai pu le lire sous la plume de divers graphomanes de la mouvance sionardo-identitaire que le résultat du référendum était « une défaite des islamo-collaborationistes », « un coup d’arrêt à l’islamisation de l’Europe », « un rejet massif d’Eurabia », etc. Tel n’a jamais été le but de cette initiative dont mes amis nationalistes révolutionnaires suisses du groupe Troisième voie avaient souligné l’inutilité sur leur site en écrivant :

« Qu’en est-il vraiment du réel objectif de cette initiative ? Un des arguments avancés par ses initiants est la lutte contre l’islamisation de la Suisse car le minaret représente un symbole de puissance et de conquête dans l’islam. Mais pourquoi l’initiative porte-t-elle alors sur les minarets et non sur les mosquées ou encore mieux sur l’immigration ?

D’une manière assez habile, l’UDC en lançant cette initiative cherche à rallier un maximum de personnes à sa cause en en froissant le moins possible. En effet, cibler les minarets ne touche pas à la liberté de culte car la construction de mosquée sera toujours autorisée. Elle ne stoppera donc en aucun cas la prolifération des mosquées en Suisse et donc ne sert absolument à rien dans la lutte contre "l’islamisation de la Suisse". Stopper juste l’immigration des personnes venant de pays musulmans aurait été plus efficace mais hautement discriminatoire, et aurait pu faire l’objet d’un boycott de la Suisse par plusieurs pays musulmans ce qui aurait eu des conséquences désastreuses pour la Suisse et ses citoyens. Le choix des minarets est donc un bon compromis pour d’une part donner l’illusion aux citoyens Suisses qu’ils stopperont quelque chose en votant pour et d’une autre part, pour ne pas trop froisser les milieux économiques.

Mais cette initiative ne sert en réalité qu’à détourner le citoyen du vrai problème qui est celui du libéralisme et d’une politique économique injuste qui pousse tous les jours des milliers de travailleurs de pays pauvres à venir s’installer (avec les conséquences culturelles que cela implique) dans les pays européens. Situation dont le grand patronat suisse tire profit en pratiquant le dumping salarial, en licenciant les travailleurs suisses devenu trop chers pour les remplacer par des travailleurs immigrés prêts à se faire exploiter. »

Et les membres de Troisième voie de souligner que : « la solution donc pour garantir les emplois aux Suisses et pour ne pas augmenter la population immigrée vivant en Suisse aurait été de mettre en place un moratoire sur l’immigration économique (…) Mais une telle proposition venant de la part de l’UDC aurait été impossible car on aurait assisté à une levée de bouclier de la part des milieux économiques qui soutiennent ce parti et qui n’ont pas les mêmes intérêts que le travailleur suisse. En effet, devoir garantir un poste à un Suisse en le payant correctement rapporte moins que de sous-payer un clandestin ou de recourir au dumping salarial en élevant le nombre de candidats pour un même poste à l’aide de l’immigration. L’UDC joue encore une fois la carte de l’illusionniste en préconisant des solutions inefficaces pour toucher le peuple tout en n’ayant pas les mêmes intérêts que ce dernier. »

On peut en fait résumer la situation née de cette votation en écrivant qu’elle ne changera rien au problème de fond qui n’est ni l’islam ni l’islamisation, mais l’immigration générée par le libéralisme marchand.

En revanche, et c’est là qu’il faut se féliciter de ce résultat, cette votation montre qu’un peuple qu’on laisse s’exprimer dit ce qu’il pense réellement et que cette pensée n’a rien à voir avec le politiquement correct des élites auto-proclamées.

On l’avait vu en France avec le référendum sur le Traité de constitution européenne, on le verrait aussi chez nous si on interrogeait nos concitoyens sur nombre de grands problèmes de société.

Cela n’est pas possible car nous vivons dans une démocratie confisquée. Les Suisses de ce point de vue ont un avantage sur nous, ils ont encore le pouvoir de faire entendre leurs voix.

D’où la nécessité de faire campagne pour l’extension du champ d’application de l’article 11 de la Constitution française afin que puisse être organisé de véritables référendums d’initiative populaire sur les grands problèmes que notre nation doit affronter et face auxquels celui des minarets n’est qu’un « point de détail » parmi d’autres.

Régionales 2010 en Provence-Alpes-Côte d'Azur: le site de campagne

Cliquez sur l’image pour accéder au site

Var : explosion dramatique du chômage chez les jeunes

Communiqué de presse de David Rachline, Conseiller Municipal de Fréjus, Coordinateur National du F.N.J

En mai dernier, Nicolas Sarkozy et son gouvernement lançaient un « plan de soutien à l'emploi des jeunes », relayé par les potentats locaux de l'UMP. Un énième plan… de communication.

Six mois après, la Mission locale et la Maison pour l'emploi constatent que le problème est structurel. Par conséquent, le plan Sarkozy aura été, au mieux inadapté et inefficace, au pire, une opération de communication coûteuse et totalement stérile.

Dans le Var, la situation de l'emploi chez les jeunes est dramatique : 25% de chômeurs, soit le double de la moyenne nationale.

Le Front National de la Jeunesse dénonce l'inefficacité évidente des mesures du plan Sarkozy et réclame d'urgence une prise de conscience de la part du gouvernement et des acteurs économiques locaux. Par ailleurs, il exige l'application de mesures qui ont démontré leur efficacité dans de nombreux pays :

- la préférence nationale à l'embauche pour tous les citoyens français.

- la mise en place rapide d'un protectionnisme moderne.

A Manosque et à Nice, militants et cadres du Front National mobilisés autour de Jean-Marie Le Pen

Vendredi 20 novembre, le Président du Front National et tête de liste aux élections régionales de Provence-Alpes-Côte-d’Azur, Jean-Marie LE PEN, s’est rendu à Manosque pour une journée de campagne.

Lors de sa conférence de presse en présence de Mireille d’Ornano, Secrétaire Départementale des Alpes-de-Haute-Provence, Jean-Marie Berkhoff, tête de liste des Alpes-de-Haute-Provence, Martine Lelièvre, Secrétaire Départementale des Hautes Alpes et Jean-Louis Faudi, tête de liste des Hautes-Alpes, Jean-Marie LE PEN s’est exprimé sur « La Défense de la ruralité » et a rappelé les principales propositions du Front National pour faire face à l’état de délaissement total des départements des Alpes-de-Haute-Provence et des Hautes-Alpes. Il apporte en effet des propositions volontaristes et claires pour sortir ces deux départements de l’ornière dans laquelle ils sont abandonnés.

Le soir même dans une salle comble, toujours à Manosque, Jean-Marie LE PEN a animé un grand dîner patriotique et a tenu un discours particulièrement apprécié par les militants, tous mobilisés autour du candidat du mouvement national, conscients qu’il sera le seul à rompre avec les erreurs dramatiques des partis se partageant le pouvoir dans la région.

Le lendemain, à Nice, c’est un Jean-Marie LE PEN dans une forme tonitruante qui a animé une réunion en présence des cadres locaux puis s’est exprimé devant les journalistes à l’occasion d’une conférence de presse avec à ses côtés, Lydia Schénardi, Secrétaire Départementale des Alpes Maritimes, Frédéric Boccaletti, Directeur de campagne de Jean-Marie Le Pen et Adrien Grosjean, responsable du F.N.J de Cannes.

C’est un sujet d’actualité brûlant que Jean-Marie LE PEN a choisi d’aborder : « L’identité Nationale », « Laisser seul le gouvernement traiter de l’identité nationale équivaudrait ainsi à laisser sans surveillance la garde de nos enfants à Marc Dutroux. » C’est en ces termes clairs que le Président du FN a dénoncé tour à tour l’arnaque électorale que constituait ce débat, mais aussi qu’il avait été confié à un ministre particulièrement douteux.

Le tête de liste du Front National en P.A.C.A et dans les Alpes-Maritimes a aussi cerné et développé brillamment le concept et les contours de l’identité Française.

Jean-Marie LE PEN a clôturé ce week-end de campagne chargé, par une réunion ouverte aux militants Niçois à laquelle participait aussi, outre les cadres précités du département, Jean-Louis Bouguereau, tête de liste du F.N dans le Var et Conseiller Municipal de Toulon et David Rachline, Coordinateur National du F.N.J et Conseiller Municipal de Fréjus.

Cette réunion et un pot militant autour de Jean-Marie LE PEN, où l’on a pu retrouver la foule des grands soirs, avec une mention spéciale pour l’équipe du F.N.J 06 particulièrement active et présente sur le terrain, a donné lieu à un afflux massif de jeunes.

 

Prochain rendez-vous : dimanche 28 novembre à Carpentras.

F.N.J : l'esprit de résistance !

Le Front National de la Jeunesse vous présente sa nouvelle campagne sur l’identité nationale.

Elle est composée d’un tract et d’une affiche.

Le socialiste renégat Besson a ouvert un débat sur l’identité nationale.

Comme d’habitude, les Jeunes français ont été totalement oubliés.

Pourtant ils ont beaucoup à dire, beaucoup à apporter à ce débat.

C’est eux, c’est nous, qui allons défendre l’Identité de la France aujourd’hui et dans les années à venir.

C’est pourquoi nous lançons aujourd’hui une grande campagne, pour faire entendre la voix de la Jeunesse française.

Une jeunesse inquiète, justement en perte de repères identitaires.

Dans quelle société cette jeunesse va-t-elle vivre demain ?

Sait-on que le modèle qui s’élabore en silence, conduira à reconnaître des facilités d’emploi, de logement ou de traitement en fonction de l’appartenance communautaire ?

Serons-nous obligés de vivre dans une société communautaire, ou tout est revendication, ou l’intérêt des Jeunes français dans son ensemble n’est jamais pris en compte ?

Pourrons-nous continuer à vivre selon les valeurs françaises, dans un cadre respectueux de l’identité de la France ?

Par exemple, nos sœurs et plus tard nos enfants, continueront-ils à se faire insulter à la sortie des collèges, des lycées, et dans la rue, au prétexte que leur mode de vie n’est pas conforme à celui des personnes arrivées récemment en France.

La laïcité sera-t-elle encore la règle ?

Nous sommes en droit de nous poser la question, puisque, ces jours-ci, le Maire de Marseille va remettre aux associations islamiques un permis de construire qui aura pour conséquence l’édification d’une mosquée cathédrale.

Vous connaissez tous la célèbre phrase du Général de Gaulle :

« C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »

Les jeunes du Front National posent la question de la contradiction majeure entre les choix politiques et les actions du gouvernement, et la phrase du Général dont ils ne cessent pourtant de se réclamer.

Face à l’abandon des principes défendus par le Général de Gaulle les Jeunes français doivent résister pour préserver leur droit à rester Français en France, c’est tout le sens de cette nouvelle campagne !

David Rachline,

Coordinateur National du F.N.J